"Come essere ingiustamente incarcerato per omicidio"

Shari Bossuyt ha protestato la sua innocenza dopo essere risultata positiva al letrozolo, suggerendo che sia una vittima di contaminazione e paragonando la sua situazione a quella di un prigioniero ingiustamente condannato per omicidio.

Il caso antidoping è venuto alla luce domenica quando il team Canyon-SRAM ha annunciato di aver sospeso il corridore belga dalle corse dopo essere stato informato del test positivo al Tour de Normandie in Francia il 19 marzo.

Il letrozolo, che viene utilizzato principalmente per trattare il cancro sensibile agli estrogeni nelle donne in post-menopausa, è una sostanza "specificata", quindi non prevede una sospensione provvisoria automatica da parte dell'UCI ma porterebbe a un divieto in caso di violazione delle norme antidoping è accolto.

Bossuyt, che ha corso l'ultima volta alla Parigi-Roubaix Femmes all'inizio di aprile, poco dopo aver prolungato il suo contratto con Canyon-SRAM, ha tenuto una conferenza stampa a Zwevegem lunedì mattina per affrontare la questione.

Per saperne di più

Canyon-Sram sospende Shari Bossuyt dopo che il letrozolo è positivo all'antidoping Toon Aerts afferma l'innocenza dopo che un farmaco vietato è stato trovato nel test antidoping

"Mi sono ritrovata in una situazione irreale. Non sono mai entrata in contatto con il letrozolo e non l'ho mai usato consapevolmente. Questa era anche la prima volta che sentivo parlare del letrozolo", ha detto, secondo Sporza.

"Sembra ingiusto", ha aggiunto. "Lo paragono all'essere messo in prigione per omicidio quando non hai commesso un omicidio. Ecco come ci si sente."

Bossuyt ha sottolineato la sua determinazione nel combattere il caso e riabilitare il suo nome, iniziando con una spiegazione all'Agenzia francese antidoping (AFLD) su come la sostanza sia finita nel suo organismo.

"Tutto indica che abbiamo a che fare con una contaminazione", ha affermato.

"Speriamo di poter fornire rapidamente chiarezza alle autorità necessarie. E soprattutto di poter dimostrare che non siamo imbroglioni", ha affermato.

Parlando di collettivo, Bossuyt si riferiva a Toon Aerts, il suo connazionale che rischia due anni di squalifica dopo essere risultato positivo al letrozolo l'anno scorso. Aerts era presente alla conferenza stampa di lunedì, seduto accanto alla madre di Bossuyt, e i due sono entrambi gestiti dallo stesso agente, Yannick Prevost.

Prevost ha già lavorato a lungo per offrire una spiegazione plausibile al caso di Aerts, che pure protesta la sua innocenza, dando a Bossuyt un certo vantaggio nella sua difesa.

"Stiamo lavorando su questo dossier da un anno", ha detto lunedì Prevost. "È molto difficile dimostrare che si tratti di una contaminazione alimentare.

"Stiamo percorrendo una pista, ma non possiamo ancora renderla concreta. Quello che possiamo dire è che Shari e Toon sono risultati entrambi positivi dopo le gare in Normandia, a Flamanville per la precisione.

"Il letrozolo viene utilizzato per la fecondazione di mucche e pecore. Si tratta di una tecnica relativamente nuova. Al momento è un'ipotesi che non possiamo ancora comprovare. Perché l'industria alimentare non effettua ancora test per il letrozolo."

Prevost ha invitato l'UCI e la WADA a indagare sul caso insistendo: "Shari e Toon non sono tossicodipendenti, ma vittime".